✅ 프랜차이즈 창업 전 꼭 봐야 할 소송 사례 | 피자헛 차액가맹금 대법원 판결 요약

✅ [2025 대법원 판결 임박] 피자헛 가맹점 소송, 차액가맹금이 뭐길래? |

프랜차이즈 창업 전 꼭 알아야 할 진실

---

🟡 도입부 | "내가 낸 돈, 왜 본사만 벌지?"

치킨 한 마리, 피자 한 판, 매장 열면 잘 팔릴 줄 알았습니다.
그런데 현실은 다릅니다.

전국 수많은 가맹점주들이 '차액가맹금'이라는 구조적 문제로 손해를 봤다며 소송에 나섰고,
그 대표 사례가 바로 피자헛입니다.

✔️ 이 글을 통해

• 차액가맹금의 정의
• 피자헛 소송 실제 내용
• 예비 창업자가 꼭 봐야 할 계약 항목
• 향후 판결이 미칠 영향까지
  한 번에 정리해 드립니다.

---

프랜차이즈 창업자 대상 소송 이슈를 차분하게 담은 블로그용 썸네일 이미지

---

📌 관련 요약 뉴스 보기
✅ 공정위 조사 착수 – 피자헛·굽네 등 줄소송 확대 중
✅ 2심 판결로 210억 환급 명령… 대법원 판단 임박

---

🔹 1. 차액가맹금이란?

“가맹본부가 가맹점에 원·부자재를 시세보다 비싸게 공급해 차익을 남기는 구조”

즉, 공식 가맹비 외에 몰랐던 비용을 ‘은근히’ 부담하고 있던 셈입니다.

📌 예시

• 시중 닭고기 원가: 1,800원/kg
• 본사 공급가: 2,800원/kg
  → 차액 1,000원/kg × 판매량 = 매달 수백만 원 손해 발생

---

📌 🔒 법조항 요약 박스

📖 관련 법령: 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률

• 제12조(가맹본부의 정보공개 의무)
• 가맹본부는 가맹점에 공급하는 물품에 가격·마진·수수료 등 거래조건을 명확히 공개해야 함.
• 제14조(부당한 거래 강요 금지)
• 가맹본부는 가맹점에 특정 상품 구입을 강제하거나, 부당하게 비용을 부담시켜서는 안 됨.

📎 공식 법령 링크
👉 국가법령정보센터 바로가기

---

🔹 2. 피자헛 소송, 무슨 일이야?

• 2016~2022년, 전국 가맹점주 94명 소송 제기
• 1심: 75억 원 환급 판결
• 2심: 총 210억 원으로 확대
  → "계약서·정보공개서에 명시 없음" → 부당이득 반환 명령

✔️ 현재 대법원 상고심 계류 중
→ 2025년 중 최종 판결 예정

가맹점 소송을 상징하는 피자, 판사 망치, 계약서를 담은 블로그 중간 삽입용 이미지

---

🔹 3. 피자헛만의 문제가 아니라고?

브랜드소송 진행 상황

굽네치킨	208명 가맹점주, 본사 상대로 반환소송
BHC치킨	327명 집단 소송 중
배스킨라빈스	417명 소송 제기
교촌치킨	유사한 소송 준비 중
공정위 현장 조사	물류마진, 강매 여부 확인 중

---

🔹 4. 대법원 판결, 어떤 영향이 있을까?

💥 가맹점주가 승소한다면:

• 타 브랜드에도 소송 확산
• 계약서 투명성 요구 커짐
• 마진 구조 공개 압박 증가

📉 본사가 승소한다면:

• 구조 변경 가능성 낮아짐
• 다른 소송도 불리하게 작용할 수 있음

---

🔹 5. 예비 창업자가 꼭 체크할 계약 항목

✅ 계약서에 물품 단가·마진율 명시 여부
✅ 정보공개서 내 필수품목 지정 여부
✅ 근접 출점 제한 조항 존재 여부
✅ 광고·수수료 부담 주체 명확성
✅ 타 경로 구매 가능 여부 (전매제한 여부)

저울, 판사봉, 법서가 포함된 만화풍 일러스트 – 블로그 중간 삽입용으로 적합한 2D 스타일 이미지

---

🔹 6. 실제 피해 가맹점주의 목소리

“본사 말만 믿고 그대로 했어요.
근데 나중에 보니, 우리가 다 부담한 구조였더라구요.”

---

✅ 핵심 요약

• **차액가맹금은 ‘숨은 가맹비’**입니다.
• 피자헛 사건은 전 업계 기준을 세울 수 있는 대표 사례입니다.
• 예비 창업자·가맹점 운영자 모두 계약서를 재검토해야 할 시점입니다.

📌 대법원 판결 결과는 이 글에 업데이트될 예정입니다.
즐겨찾기 해두고 꼭 확인하세요!

피자헛 차액가맹금 대법원 소송 핵심 정리, 예비 창업자 체크사항 포함

---

❓ 자주 묻는 질문 (Q&A)

Q. 차액가맹금이 다 불법인가요?
A. 아닙니다. 계약서나 정보공개서에 명시되어 있고, 사전 동의가 있다면 합법입니다.
하지만 그게 없다면 ‘부당이득’으로 환수 대상이 될 수 있어요.

---

Q. 대법원 판결이 다른 브랜드에 영향 있나요?
A. 매우 큽니다. 피자헛 판례는 업계 전체 소송의 기준점이 됩니다.
굽네·BHC·배스킨라빈스에도 적용 가능성이 있어요.

---

Q. 예비창업자는 무엇을 확인해야 하나요?
A. 계약서 검토 필수! 특히,

• 물류 마진
• 필수품목
• 수수료 부담
• 독점 공급 여부
  등을 전문가와 꼭 확인하세요.

---

Q. 판결이 나면 환급도 가능한가요?
A. 가능성 있습니다. 실제 2심에서는 가맹점당 수천만 원 수준의 환급 판결이 나왔어요.
다만 본사 대응 방식에 따라 현실화 여부는 달라집니다.

---

 

지금까지 피자헛 차액가맹금 소송과 대법원 판결의 핵심 쟁점을 정리해 봤습니다.

프랜차이즈 창업은 단순한 브랜드 선택을 넘어,
계약서 한 줄, 공급가 한 숫자에 따라 수익과 손실이 갈릴 수 있습니다.

이 글이 여러분의 창업 준비와 가맹 운영에 작은 도움이 되었길 바랍니다.

 

📌 앞으로 대법원 판결 결과가 나오면 이 글을 바로 업데이트할 예정이니,
즐겨찾기 또는 스크랩해두시면 최신 내용을 빠르게 받아보실 수 있어요! 😊